Криминальные истории
Дело по убийствам Филиппова и Никулина передано на дополнительное расследование
8 июня 1993 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда под председательством Василия Мартышкина в закрытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по факту убийств Филиппова и Никулина и определила возвратить дело прокурору МССР для организации дополнительного предварительного расследования.
Анатолий Шунин работал ревизором в Рузаевском кооперативе "Патент". Когда появилась прибыль, стали наезжать ребята - или отчисляй определенный процент от прибыли, или официально устраивай на работу. Шунин от предложения отказался, а ребята перешли от слов к делу -порезали Шунина и директора магазина Косынкина (впоследствии уволился и уехал в Москву). Следующим предупреждением Шунину была его машина, которую экспроприировал Филиппов. Шунин тем временем съездил в Одессу и приобрел там "Вальтер". Машину Филиппов вернул, забыв в ней свои "железки", о которых вскоре вспомнил и прислал Шунину записку с просьбой привезти ему их домой, оставив адрес. 26 мая 1992 года Шунин к Филиппову поехал не один, а в сопровождении несовершеннолетних Абушкина, Гладышева и Голубева. "Железки" он вернул, но Филиппов напомнил ему об условиях существования кооператива "Патент". Тогда Шунин достал "Вальтер" и пригласил Филиппова отъехать поговорить. За гаражами между ними завязалась драка, в процессе которой Шунин выбил нож у Филиппова, которым и нанес удар в спину Филиппову, а потом выстрелил в голову. Труп закопал в атемарском лесу.
Шунин узнает, что новый директор магазина Никулин как-то был связан с Филипповым. 1 июня, когда Шунин, Никулин, Абушкин, Гладыше в и Голубев на двух машинах ехали в Рузаевку, Шунин остановил весь кортеж и стал разбираться с Никулиным. Последнему связали руки и отвезли в лес. Шунин с Никулиным разговаривали вдвоем, несовершеннолетние отреагировали только на прозвучавший выстрел, который, якобы, произошел из-за того, что Шунин оступился. Как было на самом деле, следствие не разобралось.
На суде было установлено, что Шунин, Абушкин и Гладышев обвиняются в совместном совершении умышленных убийств Филиппова и Никулина. В судебном заседании подсудимые Гладышев и Абушкин вину не признали, пояснив, что о намерении Шунина совершить убийство они не знали, какую-либо помощь ему в этом не оказывали. Подсудимый Шунин пояснил, что к убийству Филиппова и Никулина Гладышев, Голубев и Абушкин непричастны, убийства совершил один. Как свидетельствуют материалы суда, следователь Сюбаев до конца не разобрался в характере и степени участия преступления каждого из обвиняемых, роли в этом несовершеннолетних. Так, следователь вменяет Гладышеву и Абущрину нанесение тяжких телесных повреждений (ножевое ранение спины) Филиппову, когда Шунин признается в этом же. На предварительном следствии подсудимые Аоушкин, Гладышев и свидетель Голубев давали противоречивые показания, согласно которым каждый из них нанес удар ножом Филиппову. В судебном заседании подростки объясняли свои показания незаконными методами ведения следствия.
Интересен факт "явки с повинной" Александра Абушкина, у которого к моменту преступления образование составило 5 классов. Абушкин находился на лечении в психиатрической больнице. "Явка с повинной" написана чисто юридическим языком, с применением различных синтаксических конструкций. На суде Абушкин заявил, что его принудили писать явку с повинной и внушали дать нужные следствию показания. Адвокат Абушкина Соколова недобросовестно относилась к своим обязанностям: при производстве расследования каких-либо замечаний, ходатайств в защиту обвиняемого не делала, несмотря на то, что при допросе Абушкин собственноручно, при предъявлении ему обвинения в умышленном убийстве виновным себя не признал. Результат делом по-настоящему занялся лишь третий адвокат Баймашкин. Органами следствия в вину Шунину вменяется лишь выстрел в Филиппова, а нанесение ножевого ранения - нет (хотя Шунин утверждал обратное).
В определении судебной коллегии указано на ряд других недостатков в предварительном расследовании. Очевидно одно, следователь республиканской прокуратуры Сюбаев не подошел должным образом к расследованию. Определение Верховного суда было опротестовано прокурором МССР Сенькиным. Дело затянется минимум на два месяца.
Саша ЧЕРНАЯ